Mikä oli takana?

[me]

Sattuipa tämmöinen (hieman autoihin liittyvä):

Olin kaupungilla ilman autoa (auto omassa hallissa omalla (vuokratulla) paikallaan. Vaimo kotona, luukusta tuli tyly viesti: "autopaikallanne YY kolaroitu XXX mallinen XXX värinen romu, [...] sopimusvastaista, siirtäkää heti taikka muuten..."
No, vaimo pelästyi ja kävi tarkistamassa, meidän (ehjä) autohan siellä paikallaan oli. Soitti autotallifirmalle, josta sai anteeksipyynnöt. Itse kotiintultuani kävin koko hallin läpi, kuvattua autoa ei ainakaan enään löytynyt mistään.

Mutta mitä ihmettä tässä joku ajoi takaa? Pelkkää narsisisismia vaiko joku rahastus jota en toivottavasti ikinä tule huomaamaan/ymmärtämään?

Ja eikö voisi tarkistaa asioita ennenkuin rupeaa tylyjä viestejä lähettämään? Jokuhan sen kummiskin kirjoitti, printtasi ja toimitti kotiin (ei tullut postina).

Hatusta tempaistu hypoteesi: halliin on pitkä jonotuslista. Aiheettomuus ja anteeksipyynnöt on kauan sitten unohdettu mutta "valitus tullut ja kirjallinen huomautus lähetetty" elää meidän rekisteritiedoissamme..

[Ismo Salonen]

Tarkistivat onko asukas kotona. Jollei lappuun olisi reagoitu tarpeeksi
nopeastyi olisi kämppä tyhjennetty. Kyllä nuo ammattilaiset osaa kaiki
tuollaiset kikat. Toinen ( joka oli ploiisi tv:ssäkin) on jättää
mainokset postilaatikkoihin niin että osa näkyy. Yön tunteina sitten
helppo tarkistaa mitkä kämpät ovat vapaata riistaa. Aamulla sitten
tavarat onkin jo eteläisessä tai itäisessä helsingissä ( rajojen
toisella puolen :-)

ismo

[Asko]

Melko epäselvä sepustus.

Post by me
luukusta tuli tyly viesti: "autopaikallanne YY kolaroitu XXX mallinen XXX värinen romu, [...] sopimusvastaista, siirtäkää heti taikka muuten..."

Taikka muuten - mitä? Millä teitä siis uhkailtiin ja kenen nimissä se
"uhkaus" oli lähetetty?

Post by me
Soitti autotallifirmalle, josta sai anteeksipyynnöt.

Mitä se firma pyysi anteeksi? Oliko joku heidän työntekijä kirjoittanut
uhkailevan viestin?

Post by me
Mutta mitä ihmettä tässä joku ajoi takaa? Pelkkää narsisisismia vaiko joku rahastus jota en toivottavasti ikinä tule huomaamaan/ymmärtämään?

Pyysikö joku sinulta rahaa, vai miksi epäilet viestiä rahastus yritykseksi?

Post by me
Ja eikö voisi tarkistaa asioita ennenkuin rupeaa tylyjä viestejä lähettämään? Jokuhan sen kummiskin kirjoitti, printtasi ja toimitti kotiin (ei tullut postina).

Voihan olla, että joku naapuri on vaan erehtynyt autohallista, autosta
tai auton omistajasta. Jos lappusessa ei ole naapurin allekirjoitusta ja
yhteystietoja, niin jättäisin lappusen ihan omaan arvoonsa.

Post by me
"valitus tullut ja kirjallinen huomautus lähetetty" elää meidän rekisteritiedoissamme..

Siis mikä valitus ja missä rekisteritiedoissa? Tietysti aiheettomasta
rekisterimerkinnästä kannattaa reklamoida rekisterinpitäjälle ja pyytää
oikaisua.

-Asko

[me]

Post by Asko
Taikka muuten - mitä? Millä teitä siis uhkailtiin ja kenen nimissä se
"uhkaus" oli lähetetty?

Asumisoikeuden kuukausimaksuun kuuluu autopaikka (jos sen on joskus ottanut). Tästa ei saa eikä sitä eritellä kuukausimaksussa. Uhka oli paikanmenetys
taikka takautuvasti toisen taksan mukainen takautuva veloitus.

Post by Asko
Mitä se firma pyysi anteeksi? Oliko joku heidän työntekijä kirjoittanut
uhkailevan viestin?

Anteeksipyyntö koski aiheetonta huomautusta.

Post by Asko
Pyysikö joku sinulta rahaa, vai miksi epäilet viestiä rahastus yritykseksi?

Kun minulta vaaditaan(?) toimia lähden sitä että takana on rahastamistavoite. Mutta siis nyt nimenomaan ihmettelen _kuinka_ joku tuossa rahastaisi?

Post by Asko
Voihan olla, että joku naapuri on vaan erehtynyt autohallista, autosta
tai auton omistajasta. Jos lappusessa ei ole naapurin allekirjoitusta ja
yhteystietoja, niin jättäisin lappusen ihan omaan arvoonsa.

No joo, taaskin on vissiin kyseessä näitä pääkaupunkiseudun juttuja: autotalli jossa taloyhtiöllä vuokrattuja omia paikkoja, numeroituja. Mutta siis taloyhtiöllä tietyt paikat. Ja se lappu oli mennyt autohallifirmalle, josta siis lappu meille. (Ja lappu siis postiluukusta). Auton tuulilasissa ei missään vaiheessa ole koskaan näkynyt mitään lappua. Naapureistakaan ei siis tietoa.

Post by Asko

Post by me
"valitus tullut ja kirjallinen huomautus lähetetty" elää meidän
rekisteritiedoissamme..

Siis mikä valitus ja missä rekisteritiedoissa? Tietysti aiheettomasta
rekisterimerkinnästä kannattaa reklamoida rekisterinpitäjälle ja pyytää
oikaisua.

Hankalaa? Valitus oli ja meni suoraan läpi. Ei yhtään mitään jatkotoimeenpiteitä. Mutta pelkään että organisaatio säästää _tiedon_ siitä että on valitettu. Näin nimittäin toimitaan minun "firmassani"...

[Asko]

Mutta siis nyt nimenomaan ihmettelen_kuinka_ joku tuossa rahastaisi?

Vaikee sanoa, kun ei tiedetä millainen sopimus sinulla on ja mikä se
"takautuva toinen taksa" on ja millä perusteilla lankeaa maksuun.

Hankalaa? Valitus oli ja meni suoraan läpi. Ei yhtään mitään jatkotoimeenpiteitä. Mutta pelkään että organisaatio säästää_tiedon_ siitä että on valitettu.

Jos ja kun asiaa on alunperin käsitelty kirjallisesti, niin kyllä siitä
valituksen "läpimenostakin" kannattaa pyytää kirjallinen dokumentti
itselle talteen eikä tyytyä siihen että asia on käsitelty suullisesti ja
"meni suoraan läpi".

Toisaalta, jos organisaatio tallentaa tiedon kaikista valituksista
jossain tietokannassa tai paperimapissa, niin kyllä sinne samaan
tietokantaan pitäisi reiluuden nimissä saada oikaisukin tallennettua. Ja
avoimuuden nimissä sinulla pitäisi olla oikeus pyytää listaus itseäsi
koskevista valituksista, jotka sinne tietokantaan on tallennettu.

Kun asia sinua selvästi kaivelee, niin kannattaahan sinun selvittää,
että onko sinulla "puhtaat merkinnät" siellä rekisterissä ja arkistoida
omaan arkistoosi se lausunto jonka rekisterinpitäjältä saat. Ei sen
tarvi olla mikään leimattu ja allekirjoitettu paperidokumentti, mutta
pyydä edes sähköpostilla lähettämään vahvistus, että sinulla on siellä
"puhtaat merkinnät" eikä sen sijaan "viimeinen varoitus lähetetty".

-Asko